Изобретатель

wemka


WEMKA - уменьшительное от WEMU (Wind Energy Marine


Previous Entry Share Next Entry
Скандинавы обскакали?
ne_lady wrote in wemka
Как рассказал сегодня на "РАдио России" журналист и инженер Владимир Белов, у берегов, забыла, то ли Дании, то ли Норвегии ВВЕДЕНА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ плавучая морская ветроэнергетическая установка!

Установка роторного типа (о размахе лопастей сообщалось, но я забыла). Основание представляет собой трубу, наполовину заполненную водой - этакий поплавок. Тоже изящное решение! И места немного надо...
К дну, чтоб далеко не уплыла, крепится тремя тросами, а с берегом соединяется кабелем.

В.Белов не забыл отметить, что морская ветроэнергетика - перспективная штука, т.к. над морем всегда есть ветер, и шумовые эффекты от наземных ветропарков уж больно вредные, хорошо бы их подальше.

Я думаю, те, кто уже в курсе, поймут, что я этим хочу сказать.

Однако остается вопрос: знают ли уважаемые ученые Чебоксаровы этих скандинавов и наоборот, и какие у них отношения?

Кросс-пост в моем журнале и в idea_darom

  • 1
ага, плавучие,значит , это не ноу-хау?

ноу-хау не может быть настолько очевидным)) Вы наверное имели в виду так называемую "новизну", которая имеет место в патентном деле. Ну а она складывается обычно из нескольких составляющих. Например, в случае ВЭМУ можно реконструировать (точно написано в патентах), что конструкция
а)плавучая(точнее, водоизмещающая)
б) торообразная (может быть что упомянуто что-то типа "поверхность второго рода")
в) имеет неподвижную или вращающуюся в другую сторону центральную часть
г)приводится во вращение подвижными парусами, жесткими или мягкими
д)ещё чего-нибудь...

Всё вместе и составляет новизну, патентоспособность и так далее.

Кстати, патент в списке у виктора указан, можно посмотреть подробно. Его будет трудно читать (текст обычно должен представлять из себя одно! предложение, Л.Н.Толстой отдыхает!), но четкую структуру будет видно сразу.

  • 1
?

Log in